1696
4 причины прочесть «Три товарища» и одна причина не читать.
В мире существует всего два типа книг: хорошие и плохие. Книги, которым веришь, от первой буквы и до последней; Как будто погружаешься в жизнь другого человека, с другими мыслями; — это хорошие книги.
Эрих Мария Ремарк. Три товарища
А в тех, в которых как сквозь бурелом продираешься через нагромождение слов автора, напутанность позиции рассказчика, смыслов. И хочется закрыть такую книгу… Это плохие.
«Три товарища» я проглотил за пару недель. Причем я не заставлял себя. Просто по-другому не мог.
Что дала мне эта книга?
Буду честным. Книга научила меня одному очень важному качеству. Я словно был на обучении. И дала несколько очень интересных и полезных знаний.
Первое — книга научила меня правильному отношению к слабым, к женщинам.
Я вырос в семье, где отец не очень умел обращаться с матерью. И подсознательно это передалось мне. И как я ни старался, но сам образ мышления, поведения отразился не только на мне, но и на жене. Я максимально работал над собой, над привычками, но дерево с мощным стволом за неделю не вырастишь. Так и с правильными привычками.
И я очень благодарен Ремарку. Он умеет заботиться о женщинах.
В книге он описал свою первую любовь, встречу с девушкой, Юттой Замбоной. Основной сюжет — это именно проявление любви и заботы главного героя о любимой. Это захватывающе. Это интересно. И написано честным, простым языком. Без желания приукрасить ярким словцом.
Второе — очень интересно изучить быт и жизнь простых немцев в 20-е годы ХХ столетия. Я был очень удивлен тому, что многие не имели работы, жили на копейки. Процветала проституция, за работу люди готовы были драться.
В этом аспекте книга похожа на учебник по истории, только с красочными картинками.
Третье — Ремарк с упоением показывает настоящую дружбу. Друзей, у которых ничего не осталось после войны, кроме уважения друг ко другу и ненависти к прошлому.
Мне эта дружба показалась даже чуть идеализированной — настолько Ремарк сделал ее приятной. Например, в момент, когда главный герой узнает о болезни своей любимой, друзья тут как тут. Они рядом, чтобы в момент встречи с ней, он не спасовал, и не показал ей, что знает.
Это приятно. О такой дружбе хочется думать. Но в наше время, да и в то, люди уж слишком посвящены себе и своему эгоизму.
Четвертое. Для меня, как пишущего человека — такие книги, как учебник писателя. Каждое слово выверено. Каждый абзац на своем месте. Все сцены и фабула имеют причинно-следственную связь. Я нашел буквально несколько мелких недочетов, да и то, потому что искал. На всю книгу — это очень мало.
Книга завораживает качеством слога, любовью к героям, продуманностью сцен и общим мастерством автора.
Минусы
Эрих Мария Ремарк
Пожалуй, только один.
На мой взгляд, автор слишком поглощен собственной трагедией, судьбой человека, прошедшего войну. Да, он прошел ее. И сломался.
Как и Хэмингуэя, Ремарка считают одним из когорты потерянного поколения.
Но вместо того, чтобы оставить это в прошлом — он снова и снова возвращается к ней. И это возвращение делает его пленником своей боли и печали.
Это чувство безнадеги сквозит через всю книгу. И заражает.
И это явный минус. В мире, в котором Бог все сотворил прекрасно, где мир наполнен столькими причинами для победы над унынием и маленькими радостями каждого дня. В этом мире эта книга подрывает веру. И это ее явный минус.
Мой вывод.
Книга печальная. Как и жизнь без надежды, без будущего, без Бога.
Но книга очень честная, смелая и прямая. И за это я ее прочел до конца, за это я брал ее с собой в отпуск, на море, носил под мышкой на пляж и в столовую. Потому что мастерство автора и тонкий лиризм всего сюжета несмотря на один существенный минус значительно перевесили.
В своем книжном шкафчике в голове, я бы поставил ее на первую полку, — ту, на которой книги для повторного прочтения. Ремарк этого достоин.
Чего и вам желаю.
Другие полезные тексты о книгах, чтении или писателях:
- 4 причины прочесть «Три товарища» Ремарка и одна причина не читать.
- «Фантастическая ночь» Стефана Цвейга
- «Литературный мастер-класс» Юрген Вольф
- Стивен Крейн Человек, изменивший американскую литературу 20-го века
- Как читать художественную литературу и всегда иметь на нее время?
- Заглавная статья. Лучшая мировая классическая литература: быть или не быть?
- «Мертвые души» Н.В. Гоголя — лучшая сатирическая поэма, которую я читал
- «Анна Каренина» — похоже, лучший романа Льва Толстого, из которого можно учиться многому
- «Великий Гэтсби Ф.С.Фицджеральда» — сравнение фильма и книги.
- Воспитание слога. Переписка Фрэнсиса Скотта Фицджеральда, которая вдохновляет писать лучше.
- «Ночь нежна» Фрэнсиса Скотта Фицджеральда — последний взмах крыльев «королевской бабочки американской литературы»
- «Дети Арбата» Анатолия Рыбакова
- Оноре де Бальзак. Правила жизни + один день из жизни писателя.